lo que me molesta de este episodio es que pudo ser uno muy bueno; pero se cometió un terrible error: que fue despejar las dudas de que Olaf decía la verdad desde el inicio.

me explico: al dar claridad en el episodio de que en efecto habían dos asesinos que estaban sobre el puente, todo suspenso, duda o incertidumbre sobre el espectador es desestimado porque nosotros sabemos que él dice la verdad.
para que el episodio sea interesante, uno de los puntos que se debió de tomar fue:

1) que el episodio inicié con Florian cayendo al suelo y siendo sostenido por Olaf sin que haya nada que aclare lo que sucedió y los chicos malos no sean representados como una amenaza física sino hasta el final del episodio, que ellos sean mas una sombra amenazadora de duda que aparecen de la nada intimidando a Olaf y después desaparecen tan rápido como aparecieron como si fuesen fantasmas dejando dudas sobre el espectador de si Olaf dice la verdad o si fue él quien mató a Florian y ambos asesinos solo son producto de su imaginación.
2) que todos los eventos sean vistos desde el punto de vista de Semir, André y Carla, aumentando la incertidumbre en el espectador generando su atención
3) que al ver las escenas de las fotografías de la cámara de Florian se nos muestre un flashback que despeje todas las dudas al espectador sobre los eventos que ocurrieron al principio del episodio, provocando en el espectador la curiosidad de saber como se resolverá todo el conflicto

tristemente al no haberse hecho de esa manera, solo vimos un episodio donde un muchacho pasa un muy mal día.